1 od 7 Foto: Straight 8 7 Primeri, ki kažejo, zakaj so opozorilni posnetki slaba ideja
"Če je situacija smrtonosna, nam logika pove, da je čas, da aktivno nevtraliziramo grožnjo, ne da bi glasno slišali v upanju, da bi jo odvrnili."

2 od 7 7 primerov, ki kažejo, zakaj so opozorilni posnetki slaba ideja

3 od 7 7 primerov, ki kažejo, zakaj so opozorilni posnetki slaba ideja

4 od 7 7 primerov, ki kažejo, zakaj so opozorilni posnetki slaba ideja

5 od 7 7 primerov, ki kažejo, zakaj so opozorilni posnetki slaba ideja

6 od 7 7 primerov, ki kažejo, zakaj so opozorilni posnetki slaba ideja

7 od 7 7 primerov, ki kažejo, zakaj so opozorilni posnetki slaba ideja

V prvem četrtletju leta 2017 je prestižno Mednarodno združenje načelnikov policije (IACP) napovedalo novo priporočeno politiko, ki je odobrila odpuščanje opozorilnih strelov v določenih situacijah. Ena od opozoril je bila, da bi bila odobrena le v razmerah, ki bi sicer upravičevale smrtonosno silo.

Tukaj imate svoj prvi problem. Smrtonosna sila je upravičena le za policaje in civiliste v situaciji neposredne, sicer neizogibne nevarnosti smrti ali velike telesne poškodbe samega sebe ali drugih nedolžnih oseb. Če je situacija smrtonosna, nam logika pove, da je čas, da aktivno nevtraliziramo grožnjo, ne da bi glasno slišali v upanju, da bi jo odvrnili.

NYPD je bila med prvimi organi kazenskega pregona, ki je IACP svetovala, da ne bodo spremenili svoje politike prepovedi opozarjanja. Obstaja veliko razlogov, zakaj so se opozorilni strelci izkazali kot slaba ideja za policiste in oborožene državljane. Poglejmo nekatere od njih.

Pot krogle

Pred kratkim sem razpravljal o tej temi v NPR-u »Vse upoštevane stvari«. Naj ponovim, kakšne so moje skrbi, kjer imam dovolj prostora, da vključim nekaj dejanskih primerov, ki se nagibajo k opozorilnim posnetkom. Edino, ki sem ga omenila, ki ga je omenil NPR, sem imenoval prvi primer: v severovzhodnem mestu je udaril opozorilni strel in ubil nedolžno osebo, ki je stala na verandi zgornjega nadstropja stanovanjske stavbe.

V tipični paradigmi je opozorilni strel sprožen navzgor v zrak. Toda, kot vsi vemo, se mora to zgoditi. Obstajajo številni primeri odpuščanja v zrak ob praznovanju praznikov, kot so četrti julij ali silvestrovanje, kar je povzročilo tragedijo. Ko sem se pod pokojnim medicinskim preiskovalcem Joeom Davisom odpravil na medicinsko-pravno preiskavo smrti v Miamiju, nas je seznanil s primerom dvema: v tem mestu se je zrušil domnevno neškodljiv strel v zrak, ki je prebodel krono oddaljenih državljanov. in ga pustil mrtvega s kroglo v možganih.

  • POVEZANA ZGODBA: Massad Ayoob - razbijanje nekaterih mitov o domači obrambi

Če želite varno sprožiti opozorilni strel, mora krogla iti v nekaj, kar ga lahko varno absorbira. To bo zahtevalo, da se osumljenca tako smrtonosno nevarno, da je v svoji politiki IACP smrtonosna sila proti njemu pravno upravičena. Ali je to smiselno?

Tudi če strelec to lahko stori, lahko strategija ne uspe zaradi okoliščin, na katere strelec ne more vplivati. Poznam policista v Novi Angliji, ki je bil pozvan v eno zimsko noč, da bi se spopadel z neredom, ki je vključeval študente, ki so postali destruktivni. Ustrelil je tisto, kar je nameraval biti opozorilni strel iz hodnika v zgornjem nadstropju hotela, ki je bil mesto vznemirjanja. Bil je previden, da je puško usmeril navzdol k tistemu, kar se je zdelo, da je v črni umazaniji sredi snega. Obrnil se je v zadevo 3, ko je pritisnil na sprožilec, da bi ugotovil, da je črna lisa res trden tlak pod "črnim ledom." 00 žogica je divje odnesla z eno peleto, ki je udarila v mlado žensko v oči.

Če ni varovalke, lahko strel ustvari stvari, ki jih strelec ne vidi. Zato je slavno četrto pravilo varuha orožja polkovnika Jeffa Cooperja: »Bodi prepričan o svoji tarči in o tem, kaj je za tem.« V primeru štirje je policist poskušal ustreliti strupeno kačo iz drevesa. Krogla je zamudila kačo in potovala preko svojega vidnega polja, udarila otroka, ki ga ni mogel videti, ki je bil v liniji padajoče poti.

Lažni vtisi

Kot pravilo palca, bo več "ušesnikov", ki bodo slišali streljanje, kot pa bodo priče, ki bodo videli streljanje. To lahko povzroči lažne prikaze. Recimo, da ste vi kričali, "Stop ali pa bom ustrelil!" In nato streljal. Priče bodo slišale, kot da bi osebi (ki bo označena kot vaša "načrtovana žrtev") rekli, da ga boste ubili, in potem poskušali narediti točno to. To je napačno dojemanje vaših dejanj in namenov, vendar razumljivo, ki lahko odmevajo z vami, ko jih predstavite poroti.

  • POVEZANA ZGODBA: Massad Ayoob - Smrtonosna sila iz položaja slabosti

Peto vprašanje se je zgodilo pred mnogimi leti na območju Velikih jezer. Dva policista sta se odzvala na protivlomni alarm v rastlinjaku. Približali so se stavbi iz nasprotnih smeri. Častnik na eni strani je našel pravega osumljenca za vlom in ko je moški pobegnil od njega, je streljal. Vendar pa njegov servisni revolver .357 Magnum ni bil predaleč od njegovih nezaščitenih ušes, ko je zagnal to kroglo.

Na drugi strani rastlinjaka je bratski častnik slišal strel in vpil: »Si v redu ?!« ali besede v tem smislu. Prvi častnik tega ni zaslišal in se seveda ni odzval. Drugi uradnik je ugotovil, da je prvi storilec ustrelil prvi, in ko je zbeženi vlomilec naletel na njegovo vidno polje, ga je ustrelil in ga ubil. Bila je tragedija vsepovsod; vlom ni kaznivo dejanje.

Opozorilni strel proti vsiljivcem

Opozorilni posnetki naj bi rekli: "Nehaj delati to, kar počneš, ali pa te moram ubiti." pošljite sporočila, kot so “In ne vračajte se!” ali “Naj vam bo to lekcija!” ali “Pustite me na miru!”

Samo nekaj mojih primerov, kjer sem bil strokovnjak za svetovanje, so nam opozorila, zakaj tega ne smemo storiti. V šestem primeru se je zdravnik v New Hampshireu soočil z vlomilcem, ki ga je prišel, kot da bi ga razorožil, in zdravnik je ustrelil en strel. Človek se je takoj obrnil in tekel. Zdravnik je nato izstrelil "chaser shot", da bi se prepričal, da bo nadaljeval. Na žalost je bil za drugo streljanje "točkovno streljanje", saj je mislil, da je usmerjen v umazanijo na dvorišču, vendar je krogla iz njegovega .22 udarila v vlomilca v nogo.

Prva krogla je udarila v jetra in pobeg vlomilca se je končal, ko mu je zmanjkalo krvi, padlo in umrlo. Tožilstvo je ugotovilo, da je bila prva smrtna rana, ki je bila povzročena, ko je udaril na zdravnika, upravičena, vendar ni bilo pravne podlage za postavitev krogle v nogo, ko je pobegnil. Bil je obtožen, da je napad na težko preganjal zločin. Zadeva se je končala dobro z zadovoljivo pogodbo, toda to je bila najbolj strašna stvar, skozi katero je šel dober človek.

V primeru Sedem na Floridi je mladega moža obkolila in napadla skupina jeznih antagonistov, ko je poskušal pobegniti s prizorišča boja, ki ni bila njegova krivda. En antagonist je udaril skozi steklo voznikovega okna avtomobila in mladenič mu je smrtno ustrelil v prsni koš s posebnim pištolo .38. Nazadnje je uspel zagnati tovornjak in ga postaviti v obratno smer, da bi ušel v nevarno sceno, in ugotovil, da so se drugi napadalci podali peš, tako da je streljal opozorilo, ki ga je varno streljal po glavah, ki so bile brez škode v strehi strehe. Naša obrambna ekipa mu je podarila oprostilno sodbo za ubojstvo in vse manjše kaznivo dejanje za samo usodno streljanje, vendar je bil obsojen zaradi odpuščanja pištole iz vozila, ki se je gibalo po zakonu, ki je bil prvotno namenjen streljanju v sili. služijo težko.

Spodnja črta? Za policijsko politiko je to med IACP-jem in služenjem policajev, toda zaradi zdrave pameti še vedno velja konvencionalna modrost »Ne streljajte!«.

Ta članek je bil prvotno objavljen v “Combat Handguns” november / december 2017. Če želite naročiti kopijo in se naročiti, obiščite outdoorgroupstore.com.